© LP/Olivier Corsan Les climatiseurs, bourrés de gaz à effet de serre, donnent des sueurs froides aux spécialistes.

Se passer de climatisation, mission impossible ? Face aux canicules à répétition, elle est devenue indispensable. Mais, selon les experts, c’est une bombe à retardement pour la planète.

Il y a le ciel, le soleil, et la clim. S’apprêtant à passer encore une journée avec des températures culminant à 38 degrés  sur la moitié nord mardi, la France boit frais… et ronronne sous les climatiseurs, dans les voitures, les open spaces, les maisons de retraite, les centres commerciaux, les locations de vacances…

La preuve ? Même si le taux d’équipement des particuliers en clim reste modeste, autour de 4 % selon l’agence de l’environnement, la ruée vers l’air frais se voit désormais sur la facture énergétique du pays. Selon une étude du cabinet SIA Partners, publiée le 2 août, c’est l’équivalent d’une demi-tranche nucléaire que consomme la France pour chaque degré supplémentaire au-dessus de 25 °C, en ce moment.

Problème mondial

Les pics s’enregistrent logiquement les jours les plus chauds, aux heures de bureau entre 10 heures et 18 heures, et spécialement en Île-de-France et sur la Côte d’Azur. Avec cette conséquence : augmenter encore un peu plus la fournaise dans les villes, à l’extérieur des bâtiments rafraîchis par la technologie.

« Le principe de la clim consiste à rejeter dehors la chaleur du dedans : dans certaines villes comme Tokyo, la chaleur a augmenté d’un à deux degrés », explique Valéry Masson, responsable de l’équipe de recherche en climat urbain chez Météo France, joint ce lundi à un colloque à New York, où la canicule et les moyens de s’en prémunir fait aussi ces jours-ci les gros titres de la presse.

Et pour cause : le problème est mondial  et vertigineux. Les climatiseurs donnent des sueurs froides aux spécialistes, bien conscients de la bombe à retardement que sont ces machines grosses consommatrices d’énergie, bourrées de gaz à effet de serre et qui se multiplient sur la planète. Selon l’agence internationale de l’énergie, leur nombre devrait bondir de 1,6 à 5,6 milliards d’ici à 2050.

Des progrès trop lents

Faut-il alors suer en silence ? Architectes et urbanistes, de leur côté, planchent sur le moyen de résister plus efficacement à l’avenir aux canicules, sans abîmer davantage la planète. Les expérimentations sont légion. En Californie, on adopte les peintures claires en façade comme sur les murs des villages méditerranéens, dans les maisons on lorgne les puits canadiens ou les pompes  à chaleur réversibles pour puiser sous la terre la fraîcheur réclamée sur le plancher des vaches, en Chine on construit des couloirs à air frais, amenant aux centres-villes la tiédeur des collines environnantes…

« On redécouvre des techniques ancestrales, des façons d’exposer, de faire circuler l’air, que l’on avait oublié au XIXème siècle quand on a voulu passer au tout technologique », constate Armand Nouvet l’architecte qui a signé parmi les premiers logements bioclimatiques construits à Paris.

Les progrès existent, mais restent lents. « Pour être efficaces, les stratégies pour rafraîchir l’atmosphère doivent s’appliquer non seulement à l’échelle de la maison, mais aussi du quartier et de l’urbanisme en général, souligne Valéry Masson. Il reste plus difficile de protéger une maison du froid en hiver, que de la chaleur en été. »

«Il faut changer nos habitudes de construction»

© /DR Olivier Sidler, ingénieur spécialiste de la consommation énergétique /DR

Ingénieur et créateur d’un bureau d’études spécialisé dans les bâtiments à très basse consommation, Olivier Sidler est le porte-parole de l’association Négawatt qui milite pour la sobriété énergétique.

Les bâtiments d’aujourd’hui sont-ils adaptés aux fortes chaleurs ?

OLIVIER SIDLER. Non. La plupart des architectes en France ont une culture de la grande baie vitrée, ce qui, en matière d’énergie, est une ruine. On ne peut plus gaspiller ainsi en comptant sur la climatisation pour rafraîchir des pièces surchauffées par une trop grande exposition à la lumière. Il faut changer nos habitudes de construction, avec le souci de réduire les besoins en rafraîchissement. C’est ce que proposent déjà certains bâtiments innovants à basse consommation.

Sont-ils aussi efficaces pour protéger de la chaleur en été que du froid en hiver ?

C’est toute la difficulté des bâtiments très bien isolés : ils gardent la chaleur en hiver mais ont une faiblesse en été car il est aussi plus difficile d’y faire entrer la fraîcheur. Or, tous les appareils électriques qu’on utilise dans un logement, à commencer par l’éclairage, réchauffent l’air ambiant jusqu’à deux degrés. Si l’on ne peut pas bien faire circuler l’air, cela provoque des surchauffes.

Comment lutter contre la canicule dans les maisons, alors ?

En construisant de façon plus raisonnée des espaces bien isolés, doublés de protections solaires efficaces à l’extérieur des murs, et des matériaux lourds à l’intérieur qui conservent la fraîcheur, comme les grosses pierres dans les vieilles bâtisses. Il faut aussi que les habitants adoptent les bons comportements.

Combien de degrés peut-on gagner sans utiliser de clim ?

Dans tous les logements, on peut gagner facilement cinq à six degrés, si on veille à ne pas laisser allumés inutilement des appareils électriques, à ouvrir les fenêtres la nuit et fermer les volets la journée, utiliser un ventilateur pour brasser l’air…

Cela sera-t-il suffisant pour affronter des canicules qui s’annoncent de plus en plus nombreuses ?

Je ne le crois pas. Les records en Europe dépassent actuellement les 45 degrés et on connaîtra dans le futur des pics à 50 degrés. On sera alors obligés de recourir à un système actif de climatisation. Mais il ne faudra pas se tromper de technologie. Les climatiseurs d’aujourd’hui, qui contiennent les gaz à effet de serre les plus nocifs qui soient, sont un désastre : ils accélèrent le réchauffement de la planète.

Selon les observations du CNRS et du Muséum d’histoire naturelle, environ un tiers des oiseaux ont disparu de nos campagnes françaises. Un chiffre qui suit la même tendance dans le monde et qui n’est pas sans alarmer les scientifiques.

 Un rôle essentiel de régulateur

Les oiseaux sont représentés à travers le monde par près de 10 700 espèces. Sur ces 10 700 espèces, plus de 6 000 sont insectivores et dépendent donc des insectes pour se nourrir. Plusieurs enquêtes, 103 précisément, réalisées par Martin Nyffeler et son équipe à l’université de Bâle, et résumées (sur leur site en anglais :

https://www.unibas.ch/en/News-Events/News/Uni-Research/Insectivorous-birds-consume-annually-as-much-energy-as-the-city-of-New-York.html), ont constaté que les oiseaux insectivores mangeaient, entre 400 et 500 millions de tonnes métriques d’insectes par an.

Ce sont notamment les oiseaux de forêt qui sont les plus meurtriers pour les insectes avec 70 % de la consommation mondiale annuelle d’insectes, surtout durant les périodes où ils ont des oisillons.

Par ce régime, ils tiennent un rôle essentiel dans la lutte contre les insectes nuisibles. Si les oiseaux venaient à disparaître, les conséquences économiques et écologiques seraient terribles, notamment pour l’agriculture qui ne peut se passer ni des oiseaux… ni des insectes.

Une disparition inquiétante

Or, ces animaux sont actuellement en voie de disparition. Le déboisement, la propagation des pesticides systémiques, la prédation due à la surpopulation de chats domestiques, les collisions avec des structures humaines, la pollution lumineuse, l’agriculture intensive et le changement climatique sont autant de facteurs qui laissent peu de chance de survie aux oiseaux.

À l’échelle mondiale, seuls quelques autres groupes de prédateurs tels que les araignées ou certaines espèces d’insectes comme les fourmis prédatrices peuvent aider les oiseaux insectivores à réguler les populations d’insectes dans la nature.

Ce déclin, à l’échelle de l’Europe, demande la mise en place de solutions très coûteuses qui devront imposer un changement radical des pratiques agricoles, en remplaçant notamment l’agrochimie par l’utilisation de la biodiversité.

Article paru dans Daily Geek Show

Une personne regardant l'espace (ILLUSTRATION). | OLI SCARFF / AFP Thibaut CHEREAU

Mars est au plus près de la Terre et les étoiles filantes pointent le bout de leur nez. Et bonne nouvelle : on peut facilement les observer à l’œil nu ! Sur le territoire français, près de 470 Nuits des Étoiles sont organisées.

Clément Plantureux est chargé de mission à l’Association française d’astronomie. Depuis Paris, il est l’un des organisateurs de la Nuit des Étoiles qui compte pas moins de 470 manifestations un peu partout en France. 

Qu’y a-t-il à voir dans le ciel cet été ?

En ce moment, il y a quatre planètes parfaitement visibles : Vénus, Jupiter, Saturne et Mars que l’on peut voir de près. Ce sont les stars de la Nuit des Étoiles. On peut facilement les observer à l’œil nu. Pour Mars, le problème c’est qu’il y a une énorme tempête qui s’y est généralisée à sa surface. On ne voit pas beaucoup de détails. Mais comme elle est très proche de la Terre, on voit une énorme boule rouge au travers du télescope ce qui est très impressionnant. À côté, il y a les constellations estivales comme la Grande ourse, la Petite ourse, Cassiopée ou le Triangle de l’été avec Vega, Deneb, Altaïr.

Et pour ce qui est des fameuses étoiles filantes ?

Une pluie d’étoiles filantes arrive tous les étés entre fin juillet et mi-août. Cette année, le pic se situe entre le 11 et le 13 août. Il sera possible d’observer jusqu’à 100 étoiles filantes par heure si le ciel est dégagé et noir. Dans les grandes agglomérations, ce sera compliqué de les distinguer avec la pollution lumineuse.

Justement qu’est-ce qu’une étoile filante ?

Dans le cas des Perséides qui sont un essaim d’étoiles filantes, c’est une comète qui a traversé l’orbite de la Terre et qui a laissé derrière elle plein de particules. Quand la Terre traverse ce nuage, les frottements de l’atmosphère contre ces petites poussières les consument et produisent une lumière très brève pendant une ou deux secondes.

Une photographie prise vendredi soir dans le Centre de la France. | Guillaume Souvant / AFP

Est-ce qu’il est possible d’observer le ciel sans matériel astronomique ?

Oui. Chacun a sa manière d’apprécier le ciel. Personnellement j’aime observer sans instruments. Si on veut observer les bandes de l’atmosphère de Jupiter ou les anneaux de Saturne il faudra tout de même utiliser un télescope. Pour les étoiles filantes pas besoin d’instruments, c’est un phénomène très éphémère. On ne verrait rien de plus qu’à l’œil nu.

Quels sont les meilleurs endroits en France ?

Je n’ai pas de préférence. Je conseille simplement de s’éloigner au maximum des grandes villes et d’aller en rase campagne pour éviter la pollution lumineuse qui obstrue les observations. Près des littoraux c’est encore mieux parce que l’horizon est dégagé, en haute montagne aussi ou le ciel est encore plus pur.

L’astronomie est-elle un loisir accessible aux débutants, sans connaissances particulières dans le domaine ?

L’avantage de l’astronomie c’est que c’est vraiment simple de s’y intéresser. Il suffit de lever les yeux au ciel. On est vite touché par sa beauté en découvrant la Voie lactée ou les étoiles filantes. Quand on réalise que les planètes que l’on regarde sont à des millions ou des milliards de kilomètres, c’est fabuleux

Article paru dans Ouest-France

Et oui… né à Saint-Nazaire… Cet article m'a fait énormément plaisir, car c'est absolument ce que je pense.

Lire, c’est très instructif

Que tu aies une voiture « Diesel » ou non, un chauffage au fuel ou autre… lis ceci :

C'est une très bonne analyse démontrant que nos politiques (et les verts) nous font du spectacle : La paranoïa du DIESEL ne concerne que les automobiles !

Les poids lourds, autocars, navires, sont exclus ! Juste pour situer le degré de paranoïa des plus virulents détracteurs du véhicule DIESEL, il faut leur révéler les données de l’industrie maritime qui a démontré qu'en considérant la taille des moteurs et la qualité du carburant utilisé, les 15 plus gros navires-cargos du monde polluent autant que l’ensemble des 760 millions d’automobiles de la planète.

Vous savez, ces porte-conteneurs qui nous alimentent en produits que l’on fabriquait dans nos usines délocalisées, aujourd’hui, ils brûlent chacun 10.000 tonnes de carburant pour un aller et retour entre l’Asie et l’Europe. Ces malheureux 15 navires font partie d’une flottille de 3.500, auxquels il faut ajouter les 17.500 tankers qui composent l’ensemble des 100.000 navires qui sillonnent les mers.

Pour ne pas quitter le domaine maritime, rappelons que la flotte de plaisance française est d’environ 500.000 unités, dont 5.000 yachts de plus de 60 mètres, et que le plus moyen de ceux-ci brûle environ 900 litres de fuel en seulement une heure, alors que les 24 % de foyers français qui se chauffent au fioul ont du mal à remplir leur cuve pour l’hiver.

Pour continuer sur le chemin de la schizophrénie paranoïde, prenons en compte toute la flottille de pêche et les 4,7 millions de poids lourds en transit à travers la France. Les milliers d’avions qui sillonnent le ciel et dont la consommation par passager et par km parcouru est 3 fois plus nocive pour le climat que l’automobile.

Pour compléter cette petite fable, n’oublions pas l’indispensable domaine agricole où la consommation moyenne d’énergie est de 101 litres de fuel par hectare.

Mais pas d’affolement, Nicolas HULOT va certainement sauver la planète en collant une nouvelle TAXE sur les seuls véhicules DIESEL… et affaiblir un peu plus notre industrie automobile, ce qui augmentera le chômage dans la foulée.

Comme vous le savez bien, en payant une TAXE sur le gas-oil, celui-ci ne polluera plus… sauf si vous estimez qu’on vous prend vraiment pour des idiots.

Cela prouve également que « les journaleux » sont achetés par le pouvoir pour nous laver le cerveau.

Transmettre, c’est gratuit.

Un gypaète barbu

Présent dans les montagnes d’Asie centrale, d’Afrique de l’Est et d’Europe, le gypaète barbu est un oiseau rare et secret. Cette espèce de vautour suit un régime alimentaire très restrictif à base d’ossements et colorie ses plumes en rouge vif, ce qui lui donne un air martial. Mais malgré son comportement singulier et son aspect intimidant, il est totalement inoffensif envers les créatures vivantes.

Son nom signifie « vautour des agneaux » en allemand

Son apparence sanguinaire et son alimentation excentrique ont valu au gypaète barbu la réputation d’un rapace qui emporte des agneaux, des veaux, et même des enfants. Bien entendu, ce ne sont que des légendes, car il n’existe aucune preuve de son hostilité envers les humains.

Il se nourrit surtout d’os

D’autre part, les Espagnols l’appellent « casseurs d’os ». En effet, l’os et la moelle osseuse constituent quatre-vingts pour cent de son alimentation. Son estomac a un pH très acide d’environ 1, ce qui lui permet de digérer en moins de 24 heures les matières les plus dures et indigestes pour d’autres espèces. Ce vautour est un charognard. Après avoir trouvé une carcasse à son goût, l’oiseau l’emporte en hauteur et la laisse tomber sur les rochers pour la briser en morceaux. Pour procéder à ce démembrement spectaculaire, les gypaètes barbus ont même leurs endroits préférés qui portent le nom macabre d’ossuaires. Outre des ossements, ils se nourrissent aussi de petits lézards et de tortues. Étant le seul à pouvoir consommer ce qui reste après le passage des autres charognards, notamment les vautours fauves ou les grands corbeaux, le gypaète peut patienter très longtemps avant de s’approcher des carcasses. Il contribue ainsi à leur élimination ultime en jouant un rôle sanitaire essentiel.

Il se frictionne le plumage de boue pour paraître plus intimidant

Le plumage des gypaètes présente une variété de nuances, du blanc pur au rouge-orange. Les sols souillés par l’oxyde de fer donnent aux oiseaux leur apparence de feu. Les gypaètes barbus s’appliquent cette boue ferrugineuse à l’aide de leurs griffes avant de se lisser les plumes pendant près d’une heure pour donner une lueur orange vif. De façon générale, ils sont attirés par le rouge des feuilles ou du bois. Les oiseaux en captivité manifestent le même comportement, ce qui permet de le qualifier d’instinctif, contrairement à un comportement appris. Le problème, c’est qu’en l’absence de boue, ils sont condamnés à une blancheur immaculée qui les dévalorise aux yeux de leurs congénères.

Sa coloration orange vif est un symbole de statut

Car cette boue orange n’a aucun usage pratique. Bien entendu, ce n’est pas un bon camouflage (même si de toute façon les oiseaux ne sont pas menacés par des prédateurs naturels). Les scientifiques ont remarqué que l’âge et la taille des oiseaux ont une corrélation directe avec l’intensité de la couleur. On peut supposer que la teinte orange est un symbole de statut. Une souillure plus intense des plumes indique que le gypaète a le temps et les ressources suffisantes pour trouver un lieu de baignade adapté. Les oiseaux les plus colorés sont censés disposer d’un territoire plus vaste et des meilleures connaissances de leur environnement. Fait intéressant, les bains se font en cachette. Pour cette raison, la plupart des informations ont été recueillies grâce aux observations des oiseaux en captivité.

Le gypaète barbu est monogame (ou presque)

Jusqu’à l’âge de 4 à 5 ans, le gypaète barbu effectue une sorte de long voyage initiatique au cours duquel il va affronter de nombreux dangers dus à des phénomènes naturels, mais dont une autre partie est de la responsabilité des hommes (câbles électriques, remontées mécaniques, tirs de fusils et empoisonnements). Au terme de son voyage (6-7 ans, âge de sa maturité sexuelle), il va commencer à se sédentariser, à former un couple et à construire une aire inaccessible pouvant mesurer plus de deux mètres de diamètre. Les gypaètes barbus sont le plus souvent monogames et se reproduisent une fois par an. Parfois, surtout dans certaines régions d’Espagne et de France, un gypaète célibataire se joint à un couple préexistant pour créer un trio polyandre. La femelle accepte volontiers un deuxième compagnon qui lui assure une double protection et augmente ses chances d’avoir une descendance. Les oiseaux ne pondent habituellement pas plus de trois œufs pour consacrer à leur progéniture toute l’attention nécessaire.

C’est l’un des plus grands vautours

Cet oiseau géant peut atteindre une taille de 1m30. Son envergure varie de 245 à 285 cm pour un poids de 5 à 7 kg. Et pourtant, en tant que représentant d’une famille mineure appelée Accipitridés, il est directement apparenté au percnoptère, le plus petit vautour de l’Ancien Monde.

Il peut vivre jusqu’à 45 ans

En captivité, le gypaète barbu peut vivre jusqu’à l’âge vénérable de 45 ans. La durée de vie moyenne d’un gypaète sauvage dépasse rarement 21,4 ans en raison des décès prématurés liés aux dangers de la nature.

La chasse excessive a provoqué la mise en danger de l’espèce

Estimant que les gypaètes enlèvent les bébés, les parents concernés ont ouvert une chasse acharnée qui a failli faire disparaître le gypaète barbu de notre planète. Les oiseaux ont été complètement éradiqués de la plupart des régions d’Europe de l’Est dans les années 1990. Aujourd’hui, ils sont classés par l’UICN comme « quasi menacés » limite « préoccupation mineure ». Cette amélioration est due à la variété de leurs habitats et aux efforts de divers groupes environnementaux.  En France, l’oiseau est présent en Corse et dans les Pyrénées. Il a été réintroduit dans les Alpes françaises d’où il avait disparu au début du XXème siècle, victime d’une chasse intensive.

Il peut devenir un formidable animal de compagnie

C’est l’avis de l’ancien président de l’Union des ornithologues britanniques. Grand voyageur passionné par la fauconnerie, Thomas Littleton Powys (1833 –1896) possédait un couple de gypaètes barbus qu’il trouva très dociles et parfaitement inoffensifs : « En effet, à l’exception de quelques attaques ludiques contre des pantalons, des guêtres, des jupons et des bottes, je n’ai jamais entendu parler de manifestations d’animosité de leur part envers une créature vivante », témoigne l’ornithologue.

Le mythe l’accuse de la mort d’Eschyle

Le dramaturge grec Eschyle (525-456 av. J.-C.) ne pouvait pas se libérer du sentiment qu’il allait mourir. Suite à une prophétie qui l’avait mis en garde contre la chute d’objets, il passait le plus clair de son temps dehors. Malheureusement, un grand oiseau (probablement un gypaète barbu) a pris sa tête chauve et lisse pour un rocher, en y laissant tomber une tortue. Eschyle est mort sur le coup, mais l’histoire ne dit pas si le gypaète a apprécié son dîner malgré ce dommage collatéral…  Même si cette anecdote tragi-comique n’a aucun fondement historique, elle a le mérite d’accorder à cet oiseau insolite le statut d’un animal mythique. Comme le montrent ces faits surprenants, aujourd’hui encore le gypaète barbu n’a rien perdu de la fascination qu’il exerçait sur nos ancêtres.

Article paru dans Daily Geek Show